С П Р А В К А по обобщению судебной практике рассмотрения мировыми судьями судебных участков №1,2,3 г.Бузулука и №1,2 Бузулукского района Оренбургской области прекращенных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ за первое полугодие 2015 года, Целью обобщения является: соблюдение мировыми судьями г. Бузулука и Бузулукского района норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также обоснованность прекращения административных дел по указанной категории правонарушений, с целью исключения избежание административной ответственности лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. При подготовке справки-обобщения были изучены административные дела указанных категорий, рассмотренные за последние три года мировыми судьями вышеназванных судебных участков. Количество прекращенных мировыми судьями административных дел указанной категории составило: -по ст.12.8 КоАП РФ - по ст.12.26 КоАП РФ: 1 полугодие 1 полугодие 2014г. – 9 дел; 2014г.- не имеется; 1 полугодие 1 полугодие 2015г. - 16 дел; 2015г.- не имеется; Таким образом, количество прекращенных дел по ст. 12.8 КоАП РФ по сравнению с первым полугодием 2014 г. увеличилось на 5 дел, при этом не имеется дел, прекращенных производством по ст.12.26 КоАП РФ. Единственным основанием прекращения административных дел в 1 полугодии 2015 года является отсутствие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) – ст.12. 8 ч.3 КоАП РФ. 1. По делу об административном правонарушении в отношении Гурьянова В.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, рассмотрено *** года (судья Синельникова Н.В). Из материалов дела усматривается, что мировому судье поступило два протокола в отношении Гурьянова В.В. по ст. 12.8 ч. 3 и ст. 12.8. ч. 4 КоАП РФ, которые содержат сведения о событиях одного и того же инкриминируемого Гурьянова В.В. правонарушения – управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым, прав управления транспортными средствами, ***мин. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем действия Гурьянова В.В. подлежат квалификации по одной статье КоАП РФ Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, то есть является более тяжкой по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Гурьянова В.В по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ухудшило бы его положение по сравнению с тем, если бы его действия могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы: Изучение судебной практики показало, что случаев необоснованного прекращения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не установлено. Мировой судья Е.А.Борисова Исп.: Никулина Н.Н. 8 (363 42) 5 73 69